A方观点：
全画幅相机（36x24mm），配标准镜头（50mm），视角=46度。
镜头没变条件下，改全画幅为半画幅，则视角变为23度。相当于长焦镜头。
换句话说：全画幅相机，标头拍下的照片，剪裁1/2，相当于半画幅相机用长焦头拍摄效果。
补充：从镜头角度讲，裁剪后效果，相当于用长焦拍照。

B方观点：
全画幅相机，标头拍摄照片，怎么剪裁都是全画幅相机拍摄效果，不会随之改变。

不知你同意那种观点？



----
-

• 咨询摄影视角与镜头问题，我与别人争论，谁也说服不了谁 (258字) (列兵 2020年9月9日 21:13:22 阅读：451)
• 按镜头说法，不去遮挡画面剪裁认为是对的，不知我说的对不？ (27字) (天穹 2020年9月9日 22:19:39 阅读：37)
• APSC不算半画幅，应该算1/1.5或1.5/1.6画幅。焦距要X1.5 or X1.6 ，M43才是真正的半画幅，镜头焦距X2 (空) (DeepBlue 2020年9月9日 22:26:10 阅读：52)
• 另，M43的有效面积是全画幅的1/4，我同意A (空) (DeepBlue 2020年9月9日 22:27:54 阅读：37)
• 假定两者用同一个镜头的同一个焦距，且光圈值设置相同，一种情况是当两者拍摄时的物距相同时，即站在相同地点，则结果是构图范围不同，半幅机的画面相当于被裁剪，但景深效果相同。另种情况是当两者在拍摄时要确保构图范围相同时，则半幅机要后退远些，即物距不同，那么景深效果也就不同，全幅机物距近，景深小。（影响景深效果的因素是光圈值和物距） (空) (radio66 2020年9月9日 22:34:58 阅读：78)
• 补充：比较效果要在相同的条件下进行，在镜头焦距和光圈相同时，要么是相同的距离，要么是相同的构图范围。距离相同时，则构图范围不同，但景深效果相同，此时全幅可剪成半幅效果。当构图范围相同时，则距离不同，此时景深效果就不同，既然构图范围相同就不需要剪了，怎么剪都不同。 (空) (radio66 2020年9月9日 23:43:16 阅读：51)
• 物距相同，则全画幅构图范围大。裁剪到与半幅构图相等，则相当于视角变小，从镜头理解，变长焦了。  这是A观点。 (空) (列兵 2020年9月10日 7:37:32 阅读：43)
• 等效焦距理解下 (空) (DeepBlue 2020年9月10日 7:52:44 阅读：35)
• 几十年前为节省胶卷，曾把120相机加装滑动遮挡片，遮挡一半。拍照数量翻倍。若想拍改动前构图范围，必须后退数米。相当于镜头变长焦了。 (空) (列兵 2020年9月10日 8:28:21 阅读：48)
• 是“相当于”焦距变长了，或者说是达到了长焦效果。实际焦距还是那个焦距。就好比小孩子穿大人衣服，对于小孩子来说“相当于”衣服变大了，实际上衣服并没变。 (空) (radio66 2020年9月10日 12:40:00 阅读：36)
• 对，就是这个意思。 (空) (列兵 2020年9月10日 15:42:32 阅读：40)
• 1、光圈值和视场大小没有关系；2、视场大小和焦距有关；3、光圈值影响的焦距的宽容度，也就是说：光圈值越小，光圈开放度越大，焦距的宽容度越小，失焦的范围就越多，照片上显示出来的虚化就越多。所以F:22时，整个画面都是清晰的，而f:1.2时，除了焦点外的画面，很多都是不清晰的，也就是虚化的越厉害。 (空) (米线 2020年9月10日 9:41:53 阅读：45)
• 所谓焦距的宽容度，学名就叫景深。景深的大小取决于光圈及物距。 (空) (radio66 2020年9月10日 12:32:09 阅读：38)
• 后一种。全福相机不换镜头拍摄，怎么裁剪，都是全幅效果，得到的只是局部放大而已。 (空) (卡扎菲 2020年9月10日 8:50:35 阅读：45)
• 同意B (空) (ls1942 2020年9月10日 9:03:23 阅读：29)
• C方观点：没有啥可比性！ (空) (jvccct 2020年9月10日 9:11:12 阅读：33)
• ab都不对，ab都有对的地方 (空) (livelife 2020年9月10日 12:26:18 阅读：34)
• 全幅相机的照片 剪裁后 再拉伸到全幅尺寸 A说法才是正确的 如果保持原大小不拉伸 B说法是正确的 (空) (7732 2020年9月10日 13:04:48 阅读：37)
• 不同焦距镜头透视关系不一样 某焦距镜头透视关系不会因为画幅（底片）大小而变化 (空) (光头Ricci 2020年9月10日 19:26:45 阅读：38)
• 所以AB双方都是局部正确，基本算鸡同鸭讲 (空) (光头Ricci 2020年9月10日 19:29:09 阅读：32)
• 好比人眼 相当于120画幅用50mm镜头而实用的解析度画幅又只有APS大小 (空) (光头Ricci 2020年9月10日 19:32:36 阅读：37)
• 相机的物理指标是改变不了透视效果的，但是摄影师在使用不同焦距的镜头拍一个相同场景时，由于焦距的不同摄影师距离场景的距离就发生了变化，这时候的透视就变了，短焦距镜头能够拍出大美瞳 大长腿这些不是镜头的变形是视角透视效果，反过来长焦距镜头也是不能够通过截图来达到预期的视觉效果，图片里的木星即便用河老大哪台大炮+d3也是不可能靠裁图裁出来的。 (166字) (mys939 2020年9月14日 1:34:06 阅读：50)
• “20英寸大炮5600mm焦距+索尼30万像素手机<整合焦距112000mm>改装后视频4帧叠加直接出图” (8字) (hanan 2020年9月14日 8:41:42 阅读：45)
• B (空) (断翅孤雁 2020年9月14日 8:25:17 阅读：30)
• 相机和被摄物距离不变,不管换什么镜头换什么底,都不会改变景物透视关系. 也就是不考虑像素多少的情况下,任何组合都能从全画幅切割下来得到. (空) (fishok 2020年9月14日 10:13:37 阅读：36)
• 切一张木星试试  当年欧洲何必花费30亿刀发射哈勃 (67字) (mys939 2020年9月14日 10:31:49 阅读：58)
• 还得看是不是同一块底，像素值不一样的啊。 (空) (seanzs72-t 2020年9月15日 15:25:36 阅读：25)
• 裁切之后，变数更大 (空) (seanzs72-t 2020年9月15日 15:26:15 阅读：29)

姓 名	注册用户	密 码
主 题
主题图标
详细内容
正在提交……请稍侯……

当前小时点击 3 次