推广新标准别让人家给忽悠了！你的系统改造时应注意那些事项？

煤矿安全监控论坛

原有信息:

举报短消息搜索个人资料返回

序号:149 (煤矿安全监控)
标题:推广新标准别让人家给忽悠了！你的系统改造时应注意那些事项？ (1674字)
发信人:河边草
时间:2007/7/10 15:06:00
阅读次数:6217
详细信息:

矿井监控系统新标准改造时应注意那些事项？
(1)息采集方式：许多厂家为了达到2秒断电要求，不得不将信号采集周期缩短（通常每个模拟量一秒），甚至采用脉冲周期采集法，就是仅仅检测信号脉冲一个周期。这样的方案是典型的饮鸩止渴行为，虽然是缩短了采集时间，但是，它会严重恶化信号采集的抗干扰性能和传输精度，严格说：这种采集方式的干扰防卫度式还不如脉冲计数方式，如若投入实际使用，必将带来难以弥补的严重后果。这个系统虽然通过了目前的检验，日后，为了防堵更加严重的冒大数、误报警发生，厂家注定还会走回头路－用软件过滤干扰信号，势必更加严重迟滞系统的响应速度，使系统性能严重倒退。新的缺陷需要一段暴露时间，才能在使用中再度被发现，希望用户能引起高度重视，采用脉宽计时和脉冲计数进行数据采集的系统千万不能选用。

(2)电磁兼容性能：重中之重是系统的抗干扰性能，没有通过电磁兼容测试的系统不宜选用，虽然现在暂停了电磁检测要求，但迟早还要再度提出来，监控系统新标准的精华部分就在于提高抗干扰性能和稳定性。现在执行的新标准已经砍掉了抗干扰要求后，已经背离了它的初衷，变得没有多少新意了，为了二秒断电再改成脉宽计时采集，结果反倒严重损坏了系统的可靠性。可以预言，这样整改出的新系统，其冒大数、误报警将更加严重，众厂家像赶羊一样被弄到常州，逐个过了一遍筛子，还是虎头蛇尾，最终演变成了一场软件界面作秀比赛。留给用户的是一套换汤不换药东西，而且稳定性更加低下，这样的产品匆匆忙忙地安装到煤矿上，注定还会引发一系列严重问题。选择监控产品时，一定要注重采用的什么抗干扰措施，传感器到分站采用什么传输方式？脉冲频率方式的不可能通过电磁脉冲群测试；分站电源是哪种方式安全栅？触发关断式的安全栅不可能通过浪涌冲击检验。

(3)高稳定性传感器：Q6201-2006新标准中明确要求：瓦斯、一氧化碳等传感必须具有15天以上的稳定性，在此时间内，仪器零点、精度等参数绝对不能超标，煤矿安全规程也随之更改为：12天的标校周期，这是一项非常不容易实现的技术要求，它受到传感元件制造、二次仪表性能、生产老化条件等多方面制约，如果传感器达不到以上要求，必将带来严重后果。目前厂家的传感器产品在技术层面上并没有发生根并改变，检验手段大多流于形式，用户在选择更新系统时切记使用名牌传感器。如果无法确认传感器的真实性能，不妨亲自到生产现场考察，看看生产厂家是否设有一定规模的充气模拟老化车间，传感器在出厂前是否真的逐台进行了18天连续考核，是否在老化考核中真正剔除不合格的产品，免得为自己留下新的隐患。

(4)双CPU监控分站：Q6201-2006新标准提出：断电控制时间必须在2秒钟内完成，无论分站连接多少台传感器，必须满足此项指标，以适应高突矿井的要求。传统的分站硬件设计大都采用单CPU控制，采集通信集中在一个处理器中，无法进行不间断地通信、采集、显示、控制等多项工作。新标准贯彻后，许多分站主板采用了双CPU设计，这样的方案才有可能达到全面指标。如果确认系统分站是单CPU设计，那一定是采取压缩采集周期来实现的快速断电，千万不能选用。即便是双CPU设计尚不能凭此一点就确认它的可靠性，还要剔除脉冲计数方式的分站，无论是串行计数，还是并行计数，都不要选用！推荐使用传感器串行码的方案，它能兼顾快速断电和抗干扰性能。

(5)红外遥控传感器：Q6201-2006新标准要求井下所有传感器必须使用红外遥控传感器，截至日期限定在2008年底，老产品必须在最后限期内无条件出局。虽然新标准中没有规定淘汰脉冲输出的传感器，以压控振荡器LM331输出信号的传感器，注定已经走到了穷途末路，它不仅有数值显示与输出不一致、统调跟踪困难等问题，更主要是它无法实现高抗干扰的串行码技术，走不出冒大数、误报警的怪圈，无论是哪家生产的产品，都逃脱不了被淘汰的命运，用户千万不可小视这个问题。

----------------------------------------------

----
天苍苍野茫茫，网络世界忒疯狂。

相关信息: